Inhaltliche Offenbarungen waren im Klostersaal von St. Anton nicht zu erwarten. Die Stoffe der sechs Oberbürgermeisterkandidaten waren im Vorfeld lang diskutiert und bekannt. Aber die Art, wie die Bewerber ihre Inhalte verkauften, hinterließ einige starke Eindrücke. Und einige ganz schwache. Und am Ende gab es eine klare Symmetrie im Rennen um den Oberbürgermeistersessel: Drei Bewerber platzierten sich in der Poleposition, die anderen drei sind fast schon abgehängt.

Franz Noffke, der Rep-Kandidat wirkte müde und allgemein. Christa Gerdes (SPD) war schlicht zu verhalten, um gehört zu werden, oft nahe an der Sprachlosigkeit. Sebastian Platzek wurde zu schnell pragmatisch, beinahe schnoddrig. Statt sich mit den Themen wirklich auseinander zu setzen, schien er sie lieber abhaken zu wollen.
Franz Stumpf musste sich nicht erst einen guten Eindruck erarbeiten. Seit 18 Jahren auf der Bildfläche, spielte er seine Stärken aus: Gelassenheit und Witz gehören dazu – und wenn die nicht stechen, sticht der routinierte Amtsinhaber mit dem größten Trumpf – seinem Faktenwissen.
Die großen Überraschungen waren der Freie Wähler Manfred Hümmer und der Grüne Wolfgang Schreyer. Hümmer wirkte klar und sicher, ihm ist anzumerken, dass er seine Themen intensiv reflektiert hat. Sein Schlagwort vom „permanenten Dialog mit den Bürgern“ trifft zudem einen echten Schwachpunkt Franz Stumpfs.
Das selbe gilt für den Grünen Schreyer, der gewandt und fundiert für ein neues Politik-und Bürgerverständnis steht. Und der, ganz nebenbei, die beste Show macht.
Vielleicht kein Zufall, dass Hümmer und Schreyer aus der Agenda-21-Arbeit kommen. Ihr Auftritt und die Reaktionen darauf zeigen: Der Bürger selbst will wieder stärker auf der Agenda stehen.

Zurück zur Übersicht